Greenpeace, la gran mentira ecológica

Greenpeace es una organización terrorista anexa a la C.I.A. Sus miembros son espías y tienen que informar lo interno de cada país. 
Algunos creen que es una broma, pero si no fuera de este modo ¿por qué la guardia costera rusa atacaría a los activistas que protestaban por el despliegue comercial de GazProm? Los activistas de Greenpeace tomaron por asalto a la embarcación petrolera de esa compañía (la misma compañía con interés en Vaca Muerta, que desea convertirse, de este modo, en un importante inversor para ese yacimiento argentino de petroleo no convencional -como lo es Chevron-). 
Greenpeace no se pronunció hasta el presente sobre si había que asaltar a las embarcaciones petroleras norteamericanas. Presiento que se enojarían sus jefes, ¿quién sabe...? 
Esa diferente vara, revela, lo que es Greenpeace: una fuerza de choque de los lobbistas norteamericanos en cualquier lugar del mundo. Por eso voy a pedir, encarecidamente, que si quieren pedirte colaboración para Greenpeace, NO LE PRESTES ATENCIÓN. 
Greenpeace no bloquea pesqueros norteamericanos que depredan los mares argentinos. Greenpeace no se queja de los vertidos "accidentales" de petroleo de las compañías británicas como Shell o British Petroleum. Greenpeace nunca alertó sobre el tráfico de armas químicas y sus consecuencias sobre la destilación duradera en el medio ambiente. Greenpeace ¿puso el grito en el cielo cuando se descubrió que EUA no había encontrado armas de destrucción masiva? ¿Por qué no lo hizo? ¿No tienen conocimiento de que los medios de vida de millones de personas se perdieron por la contaminación? 
Afganistán: un enclave estratégico entre Medio Oriente y Extremo Oriente ¿jamás advirtieron lo que pasaba con la amapola? Japón: el país del sol naciente es noticia con la pesca de ballenas si hay movimientos sigilosos de las fuerzas de OTAN en Extremo Oriente. Alemania: ¿no celebró Greenpeace cuando ese país anunció que dejarían de construir centrales nucleares? ¿Y que desactivarían los existentes? Chile: ¿nunca alertó por la sobre-explotación minera en Atacama o en el centro del país? ¿No son importantes los chilenos para el planeta? 
Greenpeace tiene una desconsoladora lista de desidia que desprestigia su accionar en favor del medio ambiente. ¿Es realmente seria una organización que dice "NO RECIBIR APORTES DE GOBIERNOS" y tiene diferente vara para medir a países "contaminantes"? ¿Qué se esconde, tras bastidores, cuando una nación como Chile no limita, con su legislación, la depredación de la Cordillera de los Andes? ¿Por qué Greenpeace -que dice defender el medio ambiente- no ayuda a Chile a la conservación de la vida en esas zonas extremas del planeta? ¿Acaso Greenpeace está impedida de actuar frente a las compañías norteamericanas que tienen las mejores minas de cobre de Chile? 
¿Alguien recuerda cuando Greenpeace activó el conflicto por la pastera Botnia en la frontera con Uruguay y, después de silenciado el problema, se retiró misteriosamente dejando una enemistad entre los gobiernos argentino y uruguayo de entonces? ¿Recuerdan cuando el antiguo presidente uruguayo -Tabaré Vázquez- confesó que, tras bastidores, le había pedido ayuda a EUA y a Bush? 
Las Organizaciones No Gubernamentales que nacen en EUA o en otras naciones, son establecidas por idealistas para luego ser capturadas por la C.I.A. Y estas son seleccionadas, según la organización, compromiso, popularidad y discreción de parte de sus integrantes. ¿Alguien sabe dónde se encuentra el fundador de Greenpeace? 
Los invito a ver lo siguiente para que saquen sus propias conclusiones y les dejo esta pregunta: ¿Existió alguna alerta real y acciones desplegadas en defensa del medio ambiente y de las comunidades preexistentes? 

http://www.andes.info.ec/es/actualidad/testimonio-campesino-ecuatoriano-enmudecio-onu.html

La frontera sanmartiniana

Corre el año 1850. Una vida rural, en la margen del Canal de la Mancha, no mejoró su situación de salud. Su médico quiso quitarlo del ajetreo de los suburbios de París, dos años antes, para que no se complicara por su frugal alimentación.

Los embrollos que se desprenden de su historia clínica fueron una constante en el desarrollo de su vida. Todo comenzó en 1808, cuando adquirió sus primeras heridas de guerra y se esclareció el asma.

España había mantenido cordiales relaciones internacionales con Francia desde la muerte de Carlos II de Habsburgo, sin descendencia, en 1700. La Casa de Borbón, de origen francés, procuró ser complaciente con aquella nación en todo, hasta que el pueblo se negó a cooperar con el ejército napoleónico.

Allí, combatió contra una fuerza superior, de la cual salió airoso gracias a su genio táctico y la conducción de brillante estratega. Su última actuación militar en Europa, le valió varias heridas en su brazo izquierdo, fruto de un combate cuerpo a cuerpo.

A la fecha de su repatriación, nuevos padecimientos lo obligaron a solicitar breves licencias médicas para su recomposición. Una de ellas fue ulterior a la Batalla del Convento de San Lorenzo.

En ese enfrentamiento, recibió la más visible de sus heridas: una cicatriz en su rostro que lo mantuvo hasta su muerte. También en el calor del combate recibió el aplastamiento de una de sus piernas.

Tucumán fue otro de los escenarios que desafió su entereza. Al mando del Ejército del Norte, sufrió un acceso de asma que lo confinó a Córdoba para su restablecimiento.

La úlcera, también hizo su primera aparición en aquella oportunidad, alejándolo de sus actividades debido al sangrado de sus vómitos.

Mendoza no le dio tregua. A lo largo de su estadía en esa provincia, sus sangrados lo mantenían al margen de las actividades y cuando hubo de recuperarse de ello, un nuevo episodio de asma lo detuvo; en esas circunstancias llegó al extremo de descansar toda la noche sentado para poder respirar.

Perú tuvo consecuencias igualmente agraviantes para su salud. Durante la preparación del teatro de operaciones se reactivó los efectos de su úlcera, además de que, en esta coyuntura, estuvo rodeado por una infección generalizada de disentería, y paludismo.

El regreso a Europa, le depararía un encuentro con el cólera que “me atacó del modo más terrible, que me tuvo al borde del sepulcro y me ha hecho sufrir inexplicables padecimientos”; y el repaso de sus viejas dolencias, con la incorporación de la enfermedad de los nervios, la causa presumible de su úlcera.

Para el verano de 1850, las cartas estaban echadas: su estado sanitario empeoró por múltiples factores que desarreglaron su cuadro, pero sobre todo, lo que se cree que lo derrotó fue la úlcera, con sus derivados vómitos de sangre azul.

La construcción de la imagen sanmartiniana está en las palabras del cirujano del ejército Dr. Juan Isidro Zapata: “antepuso su deber y su patria a su propia existencia y sus enfermedades” para consumar los objetivos de independencia de América.

Trueque: lo vetusto se hace actual

El intercambio directo de bienes y servicios, sin mediar la intervención del dinero es la forma de comercio más antigua de la historia.

El pueblo que la hizo costumbre en su modo de comerciar -Fenicia- se enriqueció gracias a su extraordinaria capacidad para las manufacturas, que las canjeaban por esclavos, metales preciosos y materias primas.

Algunas personas creen que trocar, es asunto de pobres. Sin embargo, como se explícita más arriba, el pueblo más rico de la antigüedad usaba regularmente esta acción para beneficiarse del comercio con las civilizaciones contemporáneas.

El trueque tiene los siguientes fundamentos:

1 Cada individuo es un agente de comercio

2 Los bienes y servicios que oferta son de manufactura propia

3 El intercambio es directo, esto significa, que no existen intermediarios

4 La inflación no interviene

5 La equidad es la regla antes que la excepción

El paso del tiempo hizo su trabajo. Y el perfeccionamiento de esta acción de comercio llegó a nuestros días con el llamado “trueque multilateral”.

De acuerdo a ésta modalidad, el agente de trueque (que por otra parte, recibe el nombre de “Prosumidor”, palabra derivada de la fusión de “Productor” y Consumidor”) oferta y demanda mercancías en el interior de una estructura de conjunto: los llamados “club del trueque”.

Estos clubes proporcionan la idea de variedad y multiplicidad de artículos disponibles, ausente en otras formas de trueque. En la modalidad del trueque individual -popular en el mundo automotor-, su estilo se caracteriza por retribuir necesidades recíprocas de los participantes. Esta postura inflexible es lo que facilita, en parte, la mala fama de las transacciones porque el “Canje de Satisfacciones” debe ser coincidente; en otras palabras, los individuos atraídos deben estar de acuerdo en todo para concluir el negocio.

Esta experiencia se convierte en una angustiosa posibilidad. En lugar de eso, en el trueque multilateral, practicado en un club, el canje de satisfacciones es colectivo.

Por medio de un vale -ticket trueque- se hace efectivo el cambio de las mercancías entre los interesados, con la cotización asignada por cada prosumidor. Los vales tienen un importe escrito y con diferente valoración como ocurre con la moneda de curso legal, que se denominan “créditos”. Comportándose como una moneda propiamente dicha, la suma de los créditos alimenta las aspiraciones por artículos que serían inverosímiles de obtener en el mercado de otro modo, desde un corte de pelo hasta la torta de cumpleaños para el pariente o amigo...

Durante la depresión de los años 1999-2002 se amplió los rubros de intercambio llegando a brindarse servicios de psicología y control de la presión arterial a cambio de otros bienes y servicios. Un municipio, incluso, adaptado a las circunstancias, llegó al extremo de solicitar el pago de las tasas a través de créditos provenientes de los clubes de trueque.

Si se tuviera la ocasión de exponer una conclusión para cerrar este texto, se ensayaría muchas palabras que sonarían huecas. Lo mejor para cada caso es tener la evidencia.

Argentina es una nación experimentada en el uso del trueque como medio para la subsistencia. En la actualidad sigue funcionando la conspicua Red Global de Trueque (RGT). De hecho, las palabras “moneda social” es una idea argentina, utilizada en todo el mundo. No es casual que las crisis hayan alimentado la imaginación de los habitantes de estas tierras, un pueblo creativo como nos lo recuerdan desde el exterior.

La lucha por la vida es multiforme y no se agota con la obra maestra de Charles Darwin. El abanico es gigante y las oportunidades se multiplican a medida que nos expandimos desde el conocimiento práctico.

Existen experiencias fuera de Argentina que estimulan el credo: en un caso, Suiza posee a la WIR-Messen, una cooperativa con más de medio siglo de vigencia, y cuenta, hasta la fecha, con más de 1.000 inscriptos. Tiene una publicación donde se muestra como catálogo, los artículos disponibles y sus productores. Su sede está en Zürich, pero dispone de filiales en Berna, Lenzburg y otras ciudades.

En otro caso, EUA a introducido el trueque como subsistencia para las comunidades de jubilados en Miami y New York. Se trata de un sistema en el que un voluntario inscripto, ofrece servicios a la comunidad y los canjea por servicios para su propio bienestar, todo esto centralizado en un registro contable de las horas trabajadas. También surgió la idea, en otras ciudades, de que sus desocupados puedan brindar su trabajo y la ciudad los beneficie con la “City Credit Cards”, canjeable para viajar en transporte público, acceder a recreaciones en parques, bibliotecas, educación y otros servicios.

La gama de posibilidades es tan amplia como la imaginación sea posible. De hecho, el trueque puede ser un buen trampolín para penetrar en el mercado si se carece de experiencia laboral o en la producción. Es una buena oportunidad para los profesionales novicios y para los que egresan de las escuelas técnicas, que pueden incursionar en sus actividades sin morir en el intento.

Crecimiento del leasing

El presidente de la Asociación de Leasing de Argentina (ALA), Nicolás Scioli, informó que “el balance del sector mostró un crecimiento de la industria del leasing de un 95% como resultado comparativo entre el primer semestre del 2012 y el mismo período del 2013, esto muestra la importancia de esta herramienta de financiamiento a la hora de adquirir bienes de capital”.

Durante el primer semestre del año, el volumen total de operaciones de leasing concretadas alcanzó los 3.091 millones de pesos, como consecuencia de un incremento del 71% en los contratos firmados en igual período de 2012. Para Scioli, el actual crecimiento “refleja la aceptación del leasing como herramienta para el financiamiento de la inversión y el lugar destacado que logró en el mercado financiero para la adquisición de bienes de capital, principalmente para las pymes”.

Fuente: Diario Crónica, agosto de 2013. Argentina

El "factor idiota" de la época

Cada época tiene su slogan. 25 años atrás era el fin de la era Reagan y la víspera del derrumbe del dogmatismo soviético. EUA se convertiría, en breve, en la superpotencia vencedora y en el diseñador del mundo próspero que ingresaría al siglo XXI.

Un socialista “chapado a la antigua” era tratado como un “vencido”, cómo un “idiota”, que sólo era merecedor del desdén de la comunidad. Y esto, también, se trasladó a los círculos de pensamiento.

Los periódicos que simpatizaban con ideas de izquierda sufrieron una disminución en su audiencia, en especial cuando sus comunidades los identificaron como “comunicadores frustrados”. Y esa palabra, sería el estribillo de los “vencedores”.

Por caso, los pensadores de izquierda eran invitados a los programas de TV para confrontar con las ideas de éxito (las que estaban asociadas al capitalismo). Y luego participaban del debate los exponentes personificados del sistema -encubierto por las organizaciones de prensa a través de conversaciones telefónicas o de traspaso de secciones dentro del programa-.

Este procedimiento, considerado una “herramienta de estilo”, tenía la finalidad de obrar como táctica de bloqueo ante posibles entredichos (un ejemplo notorio en Argentina fue el enfrentamiento público entre el finado Alfredo Bravo y el reo Miguel Etchecolatz en el programa Hora Clave), funcionó muy bien hasta fines de los años ’90 cuando las grietas que advirtieron los expertos y decanos de la doctrina, comenzaron a ser aprovechadas por las organizaciones políticas de izquierda.

Poco a poco, los “frustrados” comenzaron a entrar en escena de la mano de las propias contradicciones que el capitalismo encierra en su adopción como sistema económico. Los años del Consenso de Washington y, embriagados por las supuestas tendencias monolíticas del capitalismo, convencieron a algunos comentaristas de reforzar el ideario y explicar al público que debían apoyar el capitalismo sin limitaciones.

Los vientos cambiaron y la política comenzó a ocupar el vacío de la economía sectaria. Un indicador del nuevo orden en la década del 2000, fue el surgimiento en los países de la periferia, de administraciones que se contraponían con los postulados de Washington y que apostaban a los conceptos del capitalismo renano.

Esta doctrina fue brillantemente divulgada en la obra “Capitalismo contra Capitalismo” del francés Michel Albert, publicado en 1991. Según su autor, la derrota del comunismo encubría la posibilidad de que emergiera un capitalismo desenfrenado -llamado por Albert como Neocapitalismo Norteamericano-.

En la vereda de enfrente, se colocaba el Capitalismo Renano, una idea más humana, llamada a cumplir un papel social y tecnológico en el interior del sistema mundial, como lo fidelizan los habitantes de las márgenes del río Rin, de donde procede la denominación. Su explicación fue dicotómica.

Para el neocapitalismo norteamericano, el pobre es el culpable de todo y procurar brindarles asistencia es sucumbir a su crónica dependencia. Para el capitalismo renano, el pobre es víctima de la evolución económica, procurando su adaptación a través de la capacitación, el entrenamiento y la asistencia para hacer la transición.

Es entendible y coherente suponer que cada etapa pos-soviética pretendió llevar adelante un modelo que “administrase” la victoria capitalista. Lo que no encuadra en la situación actual es encontrar un solo hecho que hubiera elaborado una Teoría de la Independencia Económica de Latinoamérica.

En la literatura especializada, no hay una nota o comentario que barajara esta posibilidad, y esto sucede, en parte, por el desinterés y el rol terciario que jugaba América Latina en el teatro de operaciones de la política internacional. El hecho de que emergiera el Brics como respuesta a la exclusión del Primer Mundo, demuestra el escandaloso reparto del botín del comercio mundial.

Y esta fue la verdadera reacción de un público insatisfecho que pretendió mostrarle al resto del mundo, que las alianzas estratégicas de las materias primas y de sus industrias pueden ser resguardadas sin la necesidad de “protectorados” comerciales ni económicos. Finalmente, el “factor idiota” del juego, acabó.

La anécdota de como Perón contrató a Miguel Miranda

La historia es narrada por el propio finado General Perón quién, desde el exilio, lo condensó en su libro “La Fuerza es el Derecho de las Bestias”, escrita en 1957.

Decía su Autor:

"Comenzamos a estudiar la realización de la primera etapa de la independencia económica: La recuperación de la deuda y la compra de los servicios públicos.

Llamé a una reunión privada a los técnicos en economía más calificados. Me perdí diez horas explicándoles mis planes y dándoles todos los datos necesarios para encarar el problema. Se fueron, luego, a estudiar y, tres días después, nos reunimos de nuevo para considerar soluciones.

Confieso que me quedé defraudado, pues conversaron mucho, no dijeron nada y, lo poco que trajeron, no lo entendí porque lo hicieron en una terminología tan rara y tan confusa que, dudo que ellos mismos, se entendieran.

La reunión terminó un poco intempestivamente, pues uno de ellos me dijo:

-‘Señor, usted debe gastar tantos miles de millones que ni tiene. Si no tiene dinero ¿cómo quiere comprar?’-. A lo que yo respondí:

-‘Amiguito: Si yo tuviera el dinero no lo habría llamado a usted, habría comprado’-. Y aquí terminó la entrevista.

Me convencí que no era asunto de técnicos, sino de comerciantes. Y llamé a mi gran amigo, don Miguel Miranda, el ‘Zar de las Finanzas Argentinas’ como algunos le llamaron. Él, había empezado como empleado, con noventa pesos de sueldo, y en diez años había levantado treinta fábricas.

Le conté el incidente con los técnicos y me dijo:

-‘¡General! ¿Usted cree que si fueran capaces de algo estarían ganando un sueldo miserable como asesores?’-

-‘Pero, Miranda’-, le dije: -‘¡Vea que hay que comprar mucho y no tenemos dinero!’-

-‘Esa es la forma de comprar, sin dinero’-, me dijo. -‘¡Con plata compran los tontos!’-

-‘Este es mi hombre, pensé para mí...’-

Miguel Miranda era un verdadero genio. Su intuición, su tremenda capacidad de síntesis y su certera visión comercial, hicieron ganar a la República, en un año, más que cincuenta años de la acción de todos sus economistas diletantes y generalizadores de métodos y sistemas rutinarios e intrascendentes.

Fue allí mismo que entregué a Miranda la dirección económica, creando el Consejo Económico Nacional y nombrándolo Presidente. Él fue, desde entonces, el artífice de esa tremenda batalla que se llamó la recuperación nacional, que culminó con la independencia económica argentina”.

La voluntad de éxito: el ejemplo de Esparta

Durante 359 años, el mundo griego se vió sometido a la voluntad de una ciudad-estado cuya organización militar sería un modelo de realización para las siguientes generaciones que gestaron la evolución de la humanidad. Su orgullo cívico estaba reglado por la valentía y la austeridad, convicciones que estaban condensadas en su Código de Honor.

Su Edad de Oro permitió mostrar las esencias de sus individuos y el conjunto social que la convirtieron en la primera potencia entre las ciudades-estados de la antigua Grecia.

El Arte de la Conducción lacedemonia hacia que los individuos adquirieran cualidades circunscriptas a la guerra y los temas de estudio reflejaban esas exigencias.

El ejemplo era un instrumento de modelación. El perfeccionamiento obligaba al espartano a convertirse al más alto nivel de profesionalismo en el ejercicio bélico. La concentración previa al combate tenía las características de una ceremonia.

Para conseguirlo, el soldado satisfacía el cumplimiento de un orden general que establecía el deber de peinar su larga cabellera (actitud que se alimentaba en los años de formación precisamente para este objetivo) con el suficiente esmero como para que la carga psicológica y, aún la simbólica, pueda tener una utilidad práctica a la hora de la batalla.

Otra costumbre que enriquecía la actividad previa a un enfrentamiento lo representaba el alistamiento de las armas que, con igual celo, contribuía a mejorar el estado anímico de un combatiente. Una de esas armas, el escudo, tenía el agregado de poder ser abrillantado con la limpieza. Este hecho le sumaba estética al conjunto cuando se presentaba ante el enemigo.

El factor de preparación para que un soldado esté en forma era el someterlo a un riguroso plan de ejercicios que flexibilizara y optimizara su cuerpo, transformándolo en una verdadera máquina de matar. El combate cuerpo a cuerpo era una regla para el servicio militar.

Una práctica recurrente consistía en promocionar torneos entre los mismos efectivos, con premios para los vencedores, que adquirían el derecho de alimentarse con una pieza de carne determinada o un ascenso.

Finalmente, la actividad de guerra, que era toda una organización de conjunto, llevaba consigo a diferentes individuos con oficios que cubrían el servicio de campaña (transporte, herreros, carpinteros, aguateros, etc.) junto a los soldados y comandantes.

El propio rey integraba la expedición y se alimentaba de las mismas raciones reglamentarias destinadas a su ejército, compartía la diversión e impartía el orden del día.

Este modelo de conducción explica porque durante más de tres siglos y medio, Esparta avasalló sin grandes sacrificios. La alta profesionalidad, la intensa preparación física y mental, y la muestra de una entrega total, nos advierte la conexión estrecha y vinculante de estos elementos que no pueden estar disociados.

Como tampoco puede ignorarse la importancia de evitar la disgregación de cada individualidad sin tener otro motivo que servir al conjunto en todo momento, aun cuando la dificultad y la suma de inconvenientes, nos ofrece una tendencia contraria y opositora a nuestra voluntad de éxito.